Петр Елисеич был другого мнения, которое старался высказать по возможности в самой мягкой форме. В Западной Европе даровой крепостной труд давно уже не существует, а между тем заводское дело процветает благодаря машинам и улучшениям в производстве. Конечно, сразу нельзя обставить заводы, но постепенно все устроится. Даже будет выгоднее и для заводов эта новая
система хозяйства.
— Государственные пользы, вверенные Казенной Палате (которая действует, так сказать, на месте, знает обстоятельства, знает особенные выгоды своей Губернии и не развлекается уже никакими другими предметами), составили лучшую
систему хозяйства...
Персонализму наиболее благоприятна плюралистическая
система хозяйства, то есть соединение экономики национализированной, экономики социализированной и экономики личной, поскольку она не допускает капитализации и эксплуатации.
Старый мир, который рушится и к которому не должно быть возврата, и есть мир новой истории с его рационалистическим просвещением, с его индивидуализмом и гуманизмом, с его либерализмом и демократизмом, с его блестящими национальными монархиями и империалистической политикой, с его чудовищной индустриально-капиталистической
системой хозяйства, с его могущественной техникой и внешними завоеваниями и успехами, с безудержной и безграничной похотью жизни, с его безбожием и бездушием, с разъяренной борьбой классов и социализмом как увенчанием всего пути новой истории.
Неточные совпадения
Словом, в
хозяйство введена была, кажется,
система Тришкина кафтана: отрезывались обшлага и фалды на заплату локтей.
Даже к сельскому
хозяйству, которое, казалось бы, должно было затрогивать существеннейшие ее интересы, она относилась совершенно рутинно, не выказывая ни малейших попыток в смысле улучшения
системы или приемов.
Ничего особенного нет; по сельскому
хозяйству новых
систем здесь не существует; мужички действуют по-старому, как отцы и деды действовали: все родится без удобрения.
— Ах, боже мой! Я очень люблю сельское
хозяйство, хочу даже у себя сделать эту шестипольную
систему. Это очень удобно и выгодно. — Клеопатра Николаевна, видимо, хотела похвастать перед графом своими агрономическими сведениями.
В своей «Философии общего дела» он, в сущности, дал грандиозную
систему философии
хозяйства, которая является поистине и его апофеозом.
Его идея — оградить от хищничества лесные богатства Волги, держаться строго рациональных приемов
хозяйства, учредить „заказники“, заняться в других, уже обезлесенных местах
системой правильного лесонасаждения.
Ему, вероятно, долго еще будет мешать наша бедность, почти неизбежная при нашей
системе государственного
хозяйства, в котором господствует сильное смешение в понятиях о нужном и ненужном.
Рушатся старые
системы государства и
хозяйства, и европейские общества вступают в эпоху, схожую с ранним средневековьем.